Date: 2011-12-14 05:56 pm (UTC)
А, так всё таки "следствие политико-философской платформы", а не "терминологическое жульничество". Уже лучше. Я даже совершенно с вами соглашусь, что она не есть объективный закон природы. Ну так и её отрицание таковым законом не является. Как не являются объективными законами природы математические соотношения или системы ценностей.

Дело, видите ли, не в том, что вы "плохой либертарианец". Аргумент против либертарианства, будь он верный или нет, должен быть прежде всего осмыслен. Можно спорить о том, верны ли утверждения типа "либертарианство - людоедская идеология" или "австрийская экономическая школа - набор тавтологий". Но они хотя бы осмысленны. Утверждения же "либертарианство неопровержимо(?!)/объективно интересно или неинтересно/объективно полезно или бесполезно" смысла не имеют.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

alogic: (Default)
alogic

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920212223 24
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 5th, 2025 04:47 am
Powered by Dreamwidth Studios