alogic | Entries tagged with терминомика

Самая короткая и понятная концепция права и его синонима -- справедливости.
Право возникает из "столкновения людей в овладении ценными возможностями. Это столкновение можно разрешить следующими способами:
1. Насилием. Соперника убивают, калечат, больно бьют, мучают, запирают или связывают.
2. Устрашением, когда сопернику демонстрирует способы насилия, чтобы он согласился с волей устрашающего.
3. Обманом, когда ценные возможности скрывают от соперника, умыкают у соперника или незаметно ими пользуются.
4. Разграничением. В этом случае люди, чтобы избежать насилия, устрашения и обмана проводят согласованные грани, указывающие, где кончаются возможности одного человека и начинаются возможности другого человека.

Разграничение порождает право, когда все ценные возможности превращаются в права.

Права – порождение ненасытности и эгоизма.

Будь у людей скромные потребности, они бы довольствовались малым, не конкурировали бы друг с другом и не нуждались бы в разграничение ценных возможностей и превращении их в права.

Будь люди ненасытными, но не эгоистичными, а любящими друг друга существами, то они тоже не нуждались бы в разграничении ценных возможностей, потому что они не конкурировали бы друг с другом.

Поэтому ошибка полагать, что права – порождение любви и дружбы. Причина возникновения прав – ненасытность и эгоизм.

Люди, соблюдающие грани – правые, справедливые люди.

Люди, преступающие грани, – преступники.

Насилие, устрашение и обман по отношению к правым людям – преступление.

Но насилие, устрашение и обман по отношению к преступникам может быть правым. Мера насилия, устрашения и обмана к преступникам – важнейшая задача законодателей и судей."
http://repin.livejournal.com/36447.html

ЕВГЕНИЙ РЕПИН. "Грани. Критика современного обществознания"

repin написал недавно книгу, можно сказать по основам государства и права, которую предлагает в обмен на рецензию. Я всё тянул с расчётом, потому что очень понравилась и прямо не отзыв хотелось написать, а рекламу. Меня взгляды Репина подкупают своей простотой и честностью. Например, Репин предлагает исходить из того, что люди эгоисты. Это отнюдь не означает, что они таковыми должны быть. Просто тогда у нас исчезают претензии к человеку и мы начинаем ценить те моменты, когда он ведёт себя альтруистично, а это очень облегчает жизнь. Огромное количество людей, особенно советских, убеждены, что мир им должен только за сам факт появления на свет. Они постоянно ждут, когда такой вот, готовый работать на них бесплатно благодетель, придёт к власти и всё им устроит. Естественно, их жизнь полна разочарований и даже неудобно им объяснять, что власть вообще-то говоря существует, чтобы отнимать у них деньги, а отнюдь не одаривать. И вопрос в лучшем случае лишь в том, какие услуги они могут получить от власти за эти деньги. Надеющиеся на возврат с процентами пусть вспомнят историю с вкладами в советский Сбербанк.
( Read more... )

Небольшой пост про то, что в российской конституции есть 7 мест, в которых обещается раздача денег. Как всегда, забыли упомянуть маленькую деталь -- кто за всё это будет платить. Вот это меня всегда умиляет в социалистах, ведь очень легко быть добрым, когда раздаёшь не из своего кармана.

Оригинал взят у

repin в Ко Дню Конституции

Противоправность нашей Конституции

Закон и справедливость – две вещи, которые
Бог соединил, а человек разъединил.
К. Колтон

Правые законы – это простые предписания, которые можно свести к трём основным:
• Не бери чужого имущества.
• Дал слово – держи, обещал – сделай.
• Не порть чужого, включая чужие жизни и чужое здоровье.
Правые законы предусматривают ответственность за нарушение этих предписаний. Минимальная ответственность нарушителя – вернуть всё в ситуацию до нарушения или, если это невозможно, возместить убытки пострадавшим от этого нарушения.
Но поскольку мы живём в эпоху господства коллективистских взглядов, то мы часто имеем противоправные законы.
Противоправность заложена в Конституцию России. Так, в Конституции записано, что Российская Федерация – социальное государство (статья 7), что в ней гарантируется поддержка конкуренции (ст. 8); не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (статья 34); каждому обещан труд с оплатой не ниже установленного минимума, защита от безработицы (статья 37) и социальная защита (статья 38); каждый может бесплатно лечиться (статья 41) и обучаться (статья 43). Для противников коллективизма перечисленные выше конституционные гарантии – следствие наивности или лукавства законодателей.
Поясняю.
Сторонников социального государства не устраивают просто права и просто справедливость. Они пытаются создать при помощи социального государства так называемые социальные права и социальную справедливость. Социальные права – это государственные раздачи. Они – результат нарушения прав, вторжения в частную жизнь. Социальное государство – это не столько борец с преступниками, сколько «творец» социальных прав. Ради такого «творения» приходится идти на преступления: отбирать у одних, чтобы дать другим.
Поддерживать конкуренцию все равно, что поддерживать смерть. Смерть и конкуренция – неизбежные атрибуты жизни, но это не означает, что их нужно поддерживать. Наоборот, следует смягчать конкуренцию, чтобы она не принимала преступные формы, как желательно отдалять и момент смерти.
Нет ничего плохого в монополизме, если это ненасильственный монополизм, основанный на высоком профессионализме монополиста, когда никто не в силах стать вровень с ним, никто не может предложить достигнутого им качества или цены. Бывает и другой монополизм, который возникает вследствие привилегий, дарованных государством. Но о борьбе с этим монополизмом речь как раз не идёт.
Обещать каждому трудоустройство и оплату не ниже минимума неосмотрительно и даже безответственно. На таком обещании будут паразитировать неквалифицированные бездельники. Бесплатность и социальная защита за государственный счет всегда влечет за собой налоговые тяготы и прочие принудительно навязанные обязанности, которые многие люди никогда бы не взяли на себя добровольно. Например, мало кто согласится содержать откровенных бездельников.
Вот какую Конституцию мы имеем. С чем – не поздравляю.

А ведь ещё немного и в Москве можно было бы торговать воздухом в прямом смысле этого слова.

Пост Репина про то, с каких статей должен начинаться Гражданский кодекс и почему ГК России противоречив в первых, основных статьях. Интересно, что скажут юристы.

Интересный тест-опрос на тему ~~отгадай что думает Репин~~ "по-настоящему ли у вас либеральные взгляды" начнётся уже завтра. В прошлом году мои ответы почти совпали с ответами жюри, поэтому с интересом поучаствую и в этот раз.

Турнир по терминомике

C 23-е по 28-е февраля включительно
на сайте Терминомика.ру пройдёт Интернет-турнир.
Приглашаем принять участие всех желающих.

Узнать подробности

Хоть температура ещё несколько мешает радоваться жизни, однако уже пошёл участвовать в интеллектуальном тесте - турнире по терминомике. В этот раз авторы разбирают Российскую Конституцию и предлагают ответить на элементарные вопросы, которые сами по себе многое проясняют. Например, по поводу Статьи 2:

3. Когда носителем суверенитета, сувереном объявляют весь народ, непонятно, кого он может подчинить.

4. Если в народ включены не все, то было бы честно разъяснить, кто входит в народ и подчиняет, а кто — нет и подчиняется.

Предлагается оценить, корректно или нет каждое такое высказывание. Свои варианты ответов можно отправлять до 23:59 28-го февраля 2009 г.