Имхо, пусть этим занимаются филологи. А вообще терминология здравому смыслу не подчиняется, так что Репин, имхо, донкихотствует и борется с ветряными мельницами. Это всё равно, что обижаться на то, что в биологии киты оказываются родственные хоботным, или что лошадь раньше была низкая и без копыт - у слов своя жизнь, они меняются, развиваются, и получить какое-то "идеально верное" значение слова и зафиксировать его не удается. Репин, очевидно, в чем-то аутист или шизоид, поэтому ему трудно понять, что без контекста, в том числе и исторического, понять смысл слова невозможно - он хотел бы создать "единственно правильный словарь", в котором каждому слову соответствовало бы ОДНО и только одно значение. А это сделать невозможно - живой язык такому не подчинится.