(no subject)

[alogic]

Как же задолбал этот swf и долбосервисы, которые в этом формате видео выкладывают.

Comments

[kostysh.livejournal.com]

а мне нравится. ЮТубе ваще просто потрясная вещь.

[alogic.livejournal.com]

А геморой с сохранением файлов, с их закачкой. Ты, кстати, закачивать их независимо умеешь?

[lamed.livejournal.com]

А какие есть варианты. Ирония в том, что swf - это единственное (кроме HTML), что нормально показывается во всех браузерах. И плагин у всех стоит по дефолту - качать не надо (за редким исключением). На чем ты еще напишешь такой интерфейсик?

А вообще, архитектура плагинов у нас как-то застыла на уровне каменного века. Выделяют тебе прямоугольничек на странице - и делай, что хошь. Если бы плагин мог без проблем взаимодействовать с браузером, то тут тебе было бы и start/stop/rewind, и сохранение на диск, и много чего еще. Но такое впечатление, что никто об этом даже не задумывается.

[alogic.livejournal.com]

Всё-таки подозреваю, что именно желание не дать возможность сохранять на диск мешает появлению этой опции в флеш-плэере. Отсутствие прямых ссылок на флеш-видео файлы ещё больше убеждает меня в этом.

например так

[kostysh.livejournal.com]

http://www.lifehack.org/articles/lifehack/download-youtube-video-with-greasemonkey-script.html

Re: например так

[cottidianus.livejournal.com]

неа, не берёт

[zhengxi.livejournal.com]

Кстати, еще, позиционирование на произвольное место в фильме (в том числе еще не скачанное) протокол поддерживает (вернее даже дополнительные FLV-модули для apache и nginx нужны именно для этого и только для этого), но сервисы типа youtube - нет.

Сохранение тоже не сложно сделать, пусть даже как .flv, но offline-плееры его играть могут.

А вот почему обеих этих фичей на практике нету - х.з.

[alogic.livejournal.com]

В общем мой навет в злокозненности использования флеш-формата придётся признать недействительным.