Entry tags:
Тема недели
Вот Латынина недавно написала:
Поэтому Феликс Петросян младший должен ответить!

Сын министра обороны Сергея Иванова убивает женщину. Против родственника женщины возбуждают уголовное дело, а министр обороны публично говорит, что сын его понес «физическую и моральную травму».
История с сыном министра Иванова оказала на российских слуг закона поразительное действие. С тех пор количество простых россиян, убитых на дороге ментами, машинами сопровождения и министрами, возросло в разы.
Поэтому Феликс Петросян младший должен ответить!

no subject
no subject
PS. Не пойми это так, как если бы я считал, что борьба с нарушением закона в каждом отдельном случае - ненужное дело. За каждым конкретным нарушением закона стоят права и интересы конкретных людей, и защищать их - дело, безусловно, благородное. Просто ассоциативно полезли в голову мысли относительно транспортных проблем в более крупном масштабе. В конце концов, задача законодательства - не только (и, возможно, даже не столько) бороться с отдельным причинением кому-то вреда, сколько создание такой системы, при которой будет сведена к минимуму сама возможность причинения такого вреда. Почему, например, пассивное избирательное право у нас ограничено по возрасту, очень ограничено право на владение оружием и его ношение, а право на вождение тяжелого транспортного средства (а, простите, крупный внедорожник вряд ли можно назвать легковым автомобилем, рассчитанным на применение в качестве личного транспорта в городских условиях) может получить любой достигший совершеннолетия, считающийся психически и физически здоровым и сдавший теоретические и практические экзамены? Хотя ясно, что последствия нарушений правила пользования таким транспортным средством могут быть даже серьезнее, чем в случае нарушения правил пользования оружием, и личностные качества тут имеют не меньшее значенияе, чем формальное психическое здоровье (да еще и определяемое с нынешних антипсихиатрических, по сути, позиций).