Неудобно быть страной-изгоем

[alogic]

Россию выкинули после Крыма из Парламентской ассамблеи Совета Европы. Казалось бы, ну и не надо, многие ватники той Европы в глаза не видели и только счастливы будут. Однако, оказалось, что если ты никто и звать тебя никак, то и против санкций ничего сделать не сможешь, а серьёзные люди уже давно обзавелись там домами, счетами. Да и ватники хотят видеть от своих правителей Россию, которую все боятся и уважают, как при любимом совковом режиме, а не на уровне какого-нибудь, прости господи, Ирана у которого тоже нефти много, а влияния ноль. И вот глава Госдумы Сергей Нарышкин, председателю ПАСЕ госпоже Анн Брассёр челом бьёт:

"Вы не встали на сторону европейского парламентаризма, когда на избранников целого народа наложили так называемые санкции
...
Надо быть не только глухими (что уже с успехом демонстрирует Ассамблея), но и абсолютно слепыми, чтобы не видеть сходства между запуском киевского «евромайдана» и столь же разрушительными сценариями на площадях пресловутой «арабской весны». Полагаю, Вам известно, что «майдан» на арабском означает «площадь». Как Вы думаете, сколько ещё таких площадей в Европе могут быть выбраны тренировочными полигонами для идеологических диверсий внешних сил?"

На какие "внешние силы" он намекает? Предлагает вместе стать на борьбу с Америкой? Так они Первый канал не смотрят, даже не подозревают, что Америка им враг, в НАТО с ней состоят. Всё-таки до чего российское телевидение разъедает мозг даже самым главным людям в России.

Comments

[edwardahirsch.livejournal.com]

Кстати, не думаю, что Нарышкин смотрит те-ле-ви-де-ни-е. (Вот Вы украинское телевидение смотрите? Или, может быть, российское? Я как-то устраивал опрос, и обнаружил ровно ноль френдов, получающих новости из ящика.)

[zveriozha.livejournal.com]

А сейчас это уже не важно. Есть наиболее активные и агрессивные новостные агентства. Они работают как через ТВ, так и через инет. Плюс инет транслирует огромное количество изначального ТВ контента.

Так что ваши друзья все это получают и еще как. Все получают.

[edwardahirsch.livejournal.com]

Подозреваю, что Нарышкин и другие высокопоставленные лица всё же слушают по ночам БиБиСи прекрасно знают, где пишут правду, а где - нет.

Вопрос о том, из каких источников в интернете приходит информация, тоже изучался. Ни один из них в очевидной пропаганде не замечен.

[alogic.livejournal.com]

А какие российские источники новостей в интернете не транслируют пропаганду?

[edwardahirsch.livejournal.com]

Во-первых, почему российские? У нас пока интернет не забанили. Есть БиБиСи, например. Для тех, кто не читает по-английски (каковых среди моих френдов, видимо, нет), есть русская служба.

Во-вторых, до недавнего времени лента-ру и фонтанка-ру вроде как не транслировали. Сейчас сложно сказать.

В-третьих, сравнение данных из нескольких источников более надёжно, чем использование одного. Газета, Новая газета, Дождь (правда, это формально ТВ), РБК (опять же), Политру, Грани (забанены, правда), упомянутые выше фонтанка и лента, до недавнего времени newsru (глобальный, дот-ком, не украинский).

Лично я использую БиБиСи (они очень аккуратны) и Фонтанку (географически). Но все равно следует включать мозг, естественно.

[alogic.livejournal.com]

Не верю, что Нарышкин читает какие-то вражеские или диссидентские сайты. Он же обычный совок:) Поэтому и голова у него забита всеми российскими пропагандистскими штампами.

[edwardahirsch.livejournal.com]

Приятно представлять своих оппонентов как недочеловеков. Но опасно.

Вражеские - вряд ли (он не военный). Диссидентские - возможно (он политик). Заграничные новости или ленты новостных агенств - думаю, что да.

[alogic.livejournal.com]

Да там, знаете ли, селекция так работает, что человек не с теми взглядами не проходит. Так что не надо прекраснодушия и поиска скрытых интеллигентов среди палачей. Это как раз опаснее.

[edwardahirsch.livejournal.com]

Прекраснодушие тут ни при чём. Ну, хотите недооценивать противника - недооценивайте.

[zveriozha.livejournal.com]

Лол. Особенно lifenews. И кем "не замечен"?

Дурачками? Так они и не пытаются. Не смешите меня..)

[edwardahirsch.livejournal.com]

Если Ваши френды читают lifenews, ничем не могу Вам помочь :)

[zveriozha.livejournal.com]

Я вам дал главный тезис - не важно, смотрите вы ТВ или нет. И объяснил, почему. Но вы включили дурачка и сделали вид, что не прочитали. Ничем не могу помочь дурачку. :)

[edwardahirsch.livejournal.com]

Вы бы потрудились прочесть список возможных новостных сайтов в той же ветке, что ли. Ваш тезис - "если Вы не смотрите ТВ, то читаете Российскую газету lifenews" - довольно смешной.