![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Неудобно быть страной-изгоем
Россию выкинули после Крыма из Парламентской ассамблеи Совета Европы. Казалось бы, ну и не надо, многие ватники той Европы в глаза не видели и только счастливы будут. Однако, оказалось, что если ты никто и звать тебя никак, то и против санкций ничего сделать не сможешь, а серьёзные люди уже давно обзавелись там домами, счетами. Да и ватники хотят видеть от своих правителей Россию, которую все боятся и уважают, как при любимом совковом режиме, а не на уровне какого-нибудь, прости господи, Ирана у которого тоже нефти много, а влияния ноль. И вот глава Госдумы Сергей Нарышкин, председателю ПАСЕ госпоже Анн Брассёр челом бьёт:
"Вы не встали на сторону европейского парламентаризма, когда на избранников целого народа наложили так называемые санкции
...
Надо быть не только глухими (что уже с успехом демонстрирует Ассамблея), но и абсолютно слепыми, чтобы не видеть сходства между запуском киевского «евромайдана» и столь же разрушительными сценариями на площадях пресловутой «арабской весны». Полагаю, Вам известно, что «майдан» на арабском означает «площадь». Как Вы думаете, сколько ещё таких площадей в Европе могут быть выбраны тренировочными полигонами для идеологических диверсий внешних сил?"
На какие "внешние силы" он намекает? Предлагает вместе стать на борьбу с Америкой? Так они Первый канал не смотрят, даже не подозревают, что Америка им враг, в НАТО с ней состоят. Всё-таки до чего российское телевидение разъедает мозг даже самым главным людям в России.
"Вы не встали на сторону европейского парламентаризма, когда на избранников целого народа наложили так называемые санкции
...
Надо быть не только глухими (что уже с успехом демонстрирует Ассамблея), но и абсолютно слепыми, чтобы не видеть сходства между запуском киевского «евромайдана» и столь же разрушительными сценариями на площадях пресловутой «арабской весны». Полагаю, Вам известно, что «майдан» на арабском означает «площадь». Как Вы думаете, сколько ещё таких площадей в Европе могут быть выбраны тренировочными полигонами для идеологических диверсий внешних сил?"
На какие "внешние силы" он намекает? Предлагает вместе стать на борьбу с Америкой? Так они Первый канал не смотрят, даже не подозревают, что Америка им враг, в НАТО с ней состоят. Всё-таки до чего российское телевидение разъедает мозг даже самым главным людям в России.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Так что ваши друзья все это получают и еще как. Все получают.
no subject
Само собой, это не география, а ментальность. Но она распределена неравномерно по бывшему СССР.
Увы, определенная география значительно увеличивает вероятность ментальности. Благодаря жесткому контролю над СМИ.
no subject
Я имею в виду, что
(1) тот, кто сидит на диване в Москве и с удовлетворением говорит "Крым наш";
(2) тот [житель Украины], кто за готов поступиться чем угодно, включая свободы, ради более сытой жизни; и
(3) тот, кто стреляет из автомата -
вот эти трое - совершенно разные типы людей.
no subject
Был такой термин "совок", кстати. Не очень понятно, почему его перестали использовать.
no subject
слушают по ночам БиБиСипрекрасно знают, где пишут правду, а где - нет.Вопрос о том, из каких источников в интернете приходит информация, тоже изучался. Ни один из них в очевидной пропаганде не замечен.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Во-вторых, до недавнего времени лента-ру и фонтанка-ру вроде как не транслировали. Сейчас сложно сказать.
В-третьих, сравнение данных из нескольких источников более надёжно, чем использование одного. Газета, Новая газета, Дождь (правда, это формально ТВ), РБК (опять же), Политру, Грани (забанены, правда), упомянутые выше фонтанка и лента, до недавнего времени newsru (глобальный, дот-ком, не украинский).
Лично я использую БиБиСи (они очень аккуратны) и Фонтанку (географически). Но все равно следует включать мозг, естественно.
no subject
no subject
no subject
no subject
Вражеские - вряд ли (он не военный). Диссидентские - возможно (он политик). Заграничные новости или ленты новостных агенств - думаю, что да.
no subject
Дурачками? Так они и не пытаются. Не смешите меня..)
no subject
Думаю, что использовать при этом другой термин, который явно замазан национальной окраской - неправильно. Вот все эти рассуждения (не Ваши - комментаторов в этом посте, и вообще разговоры в интернете), что "имеется корреляция", что "пора отбросить политкорректность" и т.д., приклеили, на мой взгляд, к этой обзывалке национальную окраску. Такие вещи обычно используются, чтобы разжечь костерок посильнее ("как обращать друзей во врагов").
Хотя, как сказал
В.И.ЛенинБ.Обама в своей программной речи в Вест Поинте, "...because of tribe or faith or political beliefs", равняя все эти три группы. Так что с системой взглядов тоже надо быть поосторожнее. (Я, правда, с ним не до конца согласен, но частично - да.)no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Российскую газетуlifenews" - довольно смешной.